1 000 personnes intelligentes dans la pièce d’à côté – Les climatographes 1 bitcoin par jour

Je viens de terminer la lecture de Billion Dollar Whale, un nouveau livre relatant les exploits de Jho Low, un jeune diplômé malaisien de la Wharton Business School. Achetez des bitcoins avec une carte de débit Au cours des 10 dernières années, Low aurait procédé à la plus grande arnaque financière jamais connue en détournant des milliards de dollars du fonds souverain de croissance malaisien.

Le livre est devenu plus proche de chez nous qu’un livre «ordinaire» sur les manigances financières. Peu de temps après avoir obtenu son diplôme de Wharton, Jho Low a envisagé les marchés du carbone comme un moyen de gagner de l’argent, et ma société a été engagée pour l’aider à explorer cette idée. Il a vite compris que les marchés du carbone n’étaient pas aussi lucratifs qu’il l’espérait. Il a ensuite poursuivi (en se détournant de notre facture de 50 000 $ pour les frais de consultation).


En l’espace d’un an, Low élabore un projet beaucoup plus grandiose. C’est ce qu’est le milliard de dollars Whale. Il est actuellement en fuite des autorités, donc l’histoire n’est pas finie. Mais en lisant le livre, il m’a semblé que Jho Low était l’incarnation même de ce que j’appellerais le problème des «1 000 personnes intelligentes dans la chambre d’à côté» lorsqu’il s’agit de résoudre les problèmes environnementaux. Matériel Bitcoin Qui sont les 1000 Smart People?

Le «1000 smart personnes next door ”est une métaphore de la façon dont les intérêts personnels et les actions d’un large éventail de personnes et d’organisations influenceront le comportement réel d’une loi ou d’une politique dans le monde réel. Évaluer la manière dont les lois et les politiques environnementales sont mises en œuvre et expliquer comment et pourquoi leur efficacité ou non-efficacité a toujours été une priorité secondaire pour leur adoption par presque toutes les personnes impliquées dans le processus. La raison est évidente. Les partisans d’une loi ou d’une politique sont peu enclins à comprendre de manière proactive pourquoi leur proposition a peu de chances de fonctionner et pourquoi. De même, une fois qu’une loi ou une politique est en place, personne n’est plus incité à la voir étiquetée comme un échec de la mise en œuvre. Si un problème ne disparaît pas, il est plus facile de simplement présenter une autre proposition de politique et de répéter le cycle.

Ce cycle est le plus évident, et le plus dommageable, en ce qui concerne les problèmes dits «sociétaux pervers», des problèmes complexes pour lesquels aucune réponse évidente ne peut être «déclenchée» par une loi ou une politique. Malgré une théorie de mise en œuvre bien comprise, notre bilan est au mieux médiocre lorsque nous examinons les lois et les politiques environnementales visant des problèmes tels que le commerce international d’espèces sauvages, la conservation de la biodiversité et le changement climatique. Malgré des accords mondiaux et une pléthore de politiques et de mesures nationales et sous-nationales, des crises alarmantes se posent chaque année concernant la crise de l’ivoire, la déforestation tropicale et la hausse des températures globales, comme depuis de nombreuses années.

J’ai commencé à étudier la mise en œuvre des accords environnementaux mondiaux il y a plus de 30 ans. J’ai d’abord travaillé sur le commerce d’espèces sauvages et la biodiversité dans le cadre de mes études de troisième cycle à l’Université de Berkeley, avant de passer au changement climatique au cours de ma carrière. J’ai toujours été frappé par la tendance de politique les défenseurs et les décideurs politiques à négliger le 1,000 personnes intelligentes dans la salle voisine »lors des discussions et de la conception des politiques publiques. Les «1 000 personnes» ne sont pas nécessairement des individus spécifiques, ni nécessairement dans la pièce d’à côté pendant le processus d’élaboration des politiques. où vendre bitcoins Comme indiqué plus haut, c’est une métaphore de la manière dont les individus et les organisations vont influencer le fonctionnement réel d’une loi ou d’une politique. bitcoin wallet usb Les 1 000 personnes sont intelligentes et motivées. Ils peuvent agir et réagir rapidement aux circonstances changeantes plus rapidement que les décideurs d’origine. Le point clé est que négliger de prendre en compte l’existence de ces «1 000 personnes intelligentes dans la pièce voisine» lors du processus de conception de la politique risque de nuire considérablement à la performance environnementale d’une nouvelle loi ou d’une nouvelle politique. Le «peuple intelligent» et les marchés du carbone

• L’ensemble du groupe de personnes qui disséquera soigneusement les règles d’une nouvelle carbone marché, identifiez ses faiblesses et conduisez les semi-remorques à travers toutes les échappatoires trouvées. Cela s’est produit avec les compensations de carbone dérivées du HFC-23, qui ont été créées en brûlant le flux de déchets de HFC-23 généré par la production de HFC-22. Le HFC-23 est un puissant gaz à effet de serre. La destruction même de petites quantités de HFC-23 a généré beaucoup de compensations de carbone. Il a généré tellement de compensations que les développeurs de projets ont compris qu’il était rentable de construire de nouvelles usines de HFC-22 juste pour pouvoir brûler le HFC-23 résultant (générant plus de compensations de carbone).

• Le groupe plus large de personnes qui sont attirées par les marchés du carbone pour de nombreuses autres raisons, notamment le désir de faire le bien dans le monde, mais qui sont entraînées dans des rôles et des actions qui finissent par nuire à la performance environnementale des marchés du carbone. Le plus évident dans cette catégorie est la tendance des acteurs du marché du carbone à se convaincre que les projets de réduction des émissions qu’ils développent pour un marché du carbone sont «supplémentaires» et apporteront un avantage en termes de changement climatique, alors qu’ils ne le sont pas en réalité.

La validité et la crédibilité des marchés du carbone ont été sérieusement affectées par les actions des trois groupes. En ce qui concerne le groupe 2, les actions sont légales et, en ce qui concerne le groupe 3, les actions sont souvent bien intentionnées, une excellente manifestation de ce que Margaret Heffernan a appelé «aveuglement volontaire» dans son livre de 2011 portant ce titre. prix de 1 bitcoin Aujourd’hui, Heffernan a conclu que, dans le contexte du changement climatique, «toutes les forces de l’aveuglement volontaire s’unissent comme des nageurs synchronisés dans un ballet aquatique spectaculaire».

Les marchés du carbone peuvent être conçus pour mieux limiter ces risques. Mais nous courons un risque sérieux de sous-performance, voire d’échec, sur les marchés du carbone et les politiques climatiques en général, qui ne tiennent pas compte de la réaction des «1 000 personnes intelligentes dans la pièce voisine». En ne réfléchissant pas explicitement aux motivations et aux possibilités de criminalité pure et simple, en jouant les faiblesses d’une politique et en aveuglant délibérément les objectifs, les décideurs lancent les dés.

La même pensée s’applique aux chances de gagner le jeu de plateau planétaire ultime – «Climate Chess». Comment pouvons-nous espérer gagner à Climate Chess si nous ne comprenons pas le plateau de jeu, les joueurs et les centaines de pièces d’échecs le conseil (y compris les marchés du carbone)? Comment pouvons-nous gagner sans reconnaître que des personnes très intelligentes font partie de l’équipe d’échecs adverse? Des gens comme Jho Low.